趁著在學校諮商中心打工的機會，看了這片電影。
基本上，或者照著官方說法，這部片會講很多的是 "Label” and “love”
當然，Label這一部份，就真的是毫無保留的沒錯。從頭到尾，每個主角或是配角，都穿著奢華的品牌服飾、配飾、包款，車子也是Benz之流，實在是淋漓盡致的嵌入式行銷。 保持中立的說法：喜歡看品牌的人應該很高興吧？但是對於一般平民而言，那些東西絕不是輕易伸手可及，太脫離現實。(當然，這是電影、電視，如果只是一般的事件、婚禮、車子等，那幹嘛拍成電影…? 偏偏我喜愛的是平淡有光的小故事)
Love的話，恩… 我個人的評語是：男性跟女性想的跟要的真的是不一樣的。
男性，不知怎麼說，處在於某種弱勢，拼命工作掙錢、雖信仰平淡、簡單、真心而實在的愛情，但往往沒有好下場，因此還需要特別的用力來討女性的歡心，而歡心是什麼？也許不是貴重的禮物、黏TT的話語，女性要的(從這片看來)
只有兩個字：驚喜！ Yeah~ surprise,
用盡一切力氣迎合其喜好，但要故弄玄虛的驚喜。
我偏頗的感覺是：當男性，好累！ =..=|||
# 不是合我胃口的片，偏誤很大
星期二, 3月 31, 2009
[movie] Sex and the City
訂閱：
張貼留言 (Atom)
2 則留言:
電影總是不斷替愛情遊戲定義標準～
不管男生或女生，都被這世俗的標準給害慘
Label的部份，我認為並沒有奢華到過份，那跟真實世界當中NY的中產階級生活差異並不巨大，如果拿來跟台北城比，當然就會有落差。如同穿著prada的惡魔，我們如果針對頂級時尚雜誌主編的角色，批評他過於奢華，可能就不夠中肯。對於生活在紐約的菁英女性，平均收入在台幣三百萬-五百萬以上，這可能就是部「平淡有光」的小品。 :p
愛情的話，如果能提醒自己，這部電影並非要向男性宣示、示威，而是部現代成人女性「童話」，從夢想的角度來看，或許可以對生活情趣有些啟發。這是我的角度.
張貼留言